⚡ Não perca: notícia importante no ar! ⚡
Leia, comente e fique sempre atualizado!
Apoie esse projeto de divulgacao de noticias! Clique aqui
Open Source teve uma ótima infância.
Durante duas décadas chegou a ser uma criança. Ele corria descalço, entregava tudo, confiava em estranhos e nunca pensava em quem estava observando. Ela administrava o tipo de barraca de limonada que aceitava notas promissórias de qualquer um que aparecesse - pegue o que precisar, pague quando quiser, sem necessidade de deixar nome. Foi idílico. Também foi, em retrospecto, um pouco selvagem.
Então, por volta de 2020, sua voz começou a falhar. Tentou deixar crescer a barba. Acne em todos os lugares. SolarWinds, depois Log4Shell, depois TeamPCP e Shai-Hulud – a cadeia de suprimentos acordou uma manhã como o fim do Jogo de Ender: a simulação foi real o tempo todo. Foram batalhas reais. Sistemas reais, dinheiro real, pessoas reais, tudo isso silenciosamente baseado em códigos que estávamos tratando como uma rodada prática. E então os adultos apareceram com regras: ordens executivas, regulamentos europeus, autorizações para metade dos lugares onde queriam ir.
O que não aconteceu foi um amadurecimento agradável e lento de um livro de histórias. Foi redigido. Aos dezoito anos, antes de estar pronto, entrou em uma guerra total em duas frentes: a IA da classe Mythos encontrando novos, dias zero encadeados mais rápido do que qualquer um pode triá-los, e o mesmo problema de malware, agora industrializado – os próprios canais de distribuição envenenados em grande escala. Descoberta armada de um lado, entrega armada do outro. Uma pinça.
Escrevi há alguns meses que o código aberto morreu em março. Vou retroceder um pouco. Não morreu. Foi recrutado. E está prestes a crescer da maneira mais difícil.
Tudo que passa desse ponto é uma previsão. Vou lhe contar o que acho que vai acontecer a seguir – e não o que deveria acontecer.
O que chega em casa (e o que não)
Então, como é aquela criança quando chega em casa? A forma já está clara o suficiente para ser chamada.
Comece com a parte que as pessoas erram no segundo em que leem uma dessas postagens e pegam seus forcados: O maiúsculo, S maiúsculo O código aberto não vai a lugar nenhum e realmente não vai mudar. Open Source é uma definição de licença, administrada pela OSI há décadas – e sua autoridade funciona da mesma forma que toda autoridade em código aberto funciona: ela existe porque todos continuam optando por reconhecê-la. Isso não é uma fraqueza. É o modelo completo. A definição está boa. Ele passará por tudo isso intocado. Ninguém virá buscar o OSI.
O que vai mudar é o que as empresas estão dispostas – e muito em breve, terão permissão – a consumir. A guerra não reescreverá a definição. Isso dividirá a população em duas.
De um lado: o código aberto que atende aos termos que as empresas precisam: acessível, corrigido, responsável, capaz de provar que ainda existe. Essa é a parte sobre a qual uma empresa séria será capaz de construir. E aqui está a previsão, que fique registada: dentro de alguns anos, as empresas regulamentadas não escolherão esse padrão – irão cumpri-lo.
Do outro lado: todo o resto. Todo projeto que não consegue atender a esses termos, ou não consegue, ou nunca tentou, em primeiro lugar. E isso é perfeitamente normal – ninguém está forçando esses projetos a seguir em frente, e ninguém poderia fazê-lo se tentasse. Nunca foi assim que o código aberto funcionou e não vai começar agora. Esse lado não vai embora. Ele continua sendo enviado, continua sendo de código aberto, como sempre foi. Simplesmente deixa de ser algo em que uma empresa regulamentada pode se apoiar sem um plano.
E vale a pena sinalizar agora quem vai parecer presciente quando a poeira baixar: a turma do Software Livre com F maiúsculo. Os verdadeiros crentes da GPL, as pessoas que privilegiam a liberdade e não o preço - aqueles que o resto de nós considerava ideólogos enquanto construímos negócios em cima daquilo que eles nos diziam para levar a sério. Eles nunca fingiram que nada disso era grátis como cerveja. Esse foi o ponto principal deles, declarado claramente, durante quarenta anos. Eles foram os objetores de consciência que olharam para o código aberto comercial há vinte anos e disseram: guerra não é minha. Mantenha esse pensamento. Voltaremos a eles.
A coisa que não consigo nomear
Esse primeiro lado – a parte que carregará o mundo empresarial nas costas – precisa de um nome. E eu não tenho um. Eu tentei; chegaremos a isso no final. Por enquanto, chame-o de subconjunto.
Então, o que realmente significa estar desse lado? Nada a ver com a licença, para começar. Os termos são sobre se alguém está em casa. O projeto é acessível? Existe um caminho de divulgação? Pode provar que ainda está vivo? Estará lá para corrigir o que a IA encontrará na próxima terça-feira?
E virá de todos os lugares. Projetos de manutenção única, projetos comunitários, projetos de fundações, projetos corporativos – nenhum desses rótulos decide isso. Alguns de cada um escolherão conhecer o bar. Muitos de cada um não. Novamente: está perfeitamente bem.
E para ser claro, esta não é uma nova licença e não é uma bifurcação da definição. É uma postura – algo que um projeto adota ou não. Aqueles que não lhe devem nada. Eles
Durante duas décadas chegou a ser uma criança. Ele corria descalço, entregava tudo, confiava em estranhos e nunca pensava em quem estava observando. Ela administrava o tipo de barraca de limonada que aceitava notas promissórias de qualquer um que aparecesse - pegue o que precisar, pague quando quiser, sem necessidade de deixar nome. Foi idílico. Também foi, em retrospecto, um pouco selvagem.
Então, por volta de 2020, sua voz começou a falhar. Tentou deixar crescer a barba. Acne em todos os lugares. SolarWinds, depois Log4Shell, depois TeamPCP e Shai-Hulud – a cadeia de suprimentos acordou uma manhã como o fim do Jogo de Ender: a simulação foi real o tempo todo. Foram batalhas reais. Sistemas reais, dinheiro real, pessoas reais, tudo isso silenciosamente baseado em códigos que estávamos tratando como uma rodada prática. E então os adultos apareceram com regras: ordens executivas, regulamentos europeus, autorizações para metade dos lugares onde queriam ir.
O que não aconteceu foi um amadurecimento agradável e lento de um livro de histórias. Foi redigido. Aos dezoito anos, antes de estar pronto, entrou em uma guerra total em duas frentes: a IA da classe Mythos encontrando novos, dias zero encadeados mais rápido do que qualquer um pode triá-los, e o mesmo problema de malware, agora industrializado – os próprios canais de distribuição envenenados em grande escala. Descoberta armada de um lado, entrega armada do outro. Uma pinça.
Escrevi há alguns meses que o código aberto morreu em março. Vou retroceder um pouco. Não morreu. Foi recrutado. E está prestes a crescer da maneira mais difícil.
Tudo que passa desse ponto é uma previsão. Vou lhe contar o que acho que vai acontecer a seguir – e não o que deveria acontecer.
O que chega em casa (e o que não)
Então, como é aquela criança quando chega em casa? A forma já está clara o suficiente para ser chamada.
Comece com a parte que as pessoas erram no segundo em que leem uma dessas postagens e pegam seus forcados: O maiúsculo, S maiúsculo O código aberto não vai a lugar nenhum e realmente não vai mudar. Open Source é uma definição de licença, administrada pela OSI há décadas – e sua autoridade funciona da mesma forma que toda autoridade em código aberto funciona: ela existe porque todos continuam optando por reconhecê-la. Isso não é uma fraqueza. É o modelo completo. A definição está boa. Ele passará por tudo isso intocado. Ninguém virá buscar o OSI.
O que vai mudar é o que as empresas estão dispostas – e muito em breve, terão permissão – a consumir. A guerra não reescreverá a definição. Isso dividirá a população em duas.
De um lado: o código aberto que atende aos termos que as empresas precisam: acessível, corrigido, responsável, capaz de provar que ainda existe. Essa é a parte sobre a qual uma empresa séria será capaz de construir. E aqui está a previsão, que fique registada: dentro de alguns anos, as empresas regulamentadas não escolherão esse padrão – irão cumpri-lo.
Do outro lado: todo o resto. Todo projeto que não consegue atender a esses termos, ou não consegue, ou nunca tentou, em primeiro lugar. E isso é perfeitamente normal – ninguém está forçando esses projetos a seguir em frente, e ninguém poderia fazê-lo se tentasse. Nunca foi assim que o código aberto funcionou e não vai começar agora. Esse lado não vai embora. Ele continua sendo enviado, continua sendo de código aberto, como sempre foi. Simplesmente deixa de ser algo em que uma empresa regulamentada pode se apoiar sem um plano.
E vale a pena sinalizar agora quem vai parecer presciente quando a poeira baixar: a turma do Software Livre com F maiúsculo. Os verdadeiros crentes da GPL, as pessoas que privilegiam a liberdade e não o preço - aqueles que o resto de nós considerava ideólogos enquanto construímos negócios em cima daquilo que eles nos diziam para levar a sério. Eles nunca fingiram que nada disso era grátis como cerveja. Esse foi o ponto principal deles, declarado claramente, durante quarenta anos. Eles foram os objetores de consciência que olharam para o código aberto comercial há vinte anos e disseram: guerra não é minha. Mantenha esse pensamento. Voltaremos a eles.
A coisa que não consigo nomear
Esse primeiro lado – a parte que carregará o mundo empresarial nas costas – precisa de um nome. E eu não tenho um. Eu tentei; chegaremos a isso no final. Por enquanto, chame-o de subconjunto.
Então, o que realmente significa estar desse lado? Nada a ver com a licença, para começar. Os termos são sobre se alguém está em casa. O projeto é acessível? Existe um caminho de divulgação? Pode provar que ainda está vivo? Estará lá para corrigir o que a IA encontrará na próxima terça-feira?
E virá de todos os lugares. Projetos de manutenção única, projetos comunitários, projetos de fundações, projetos corporativos – nenhum desses rótulos decide isso. Alguns de cada um escolherão conhecer o bar. Muitos de cada um não. Novamente: está perfeitamente bem.
E para ser claro, esta não é uma nova licença e não é uma bifurcação da definição. É uma postura – algo que um projeto adota ou não. Aqueles que não lhe devem nada. Eles
Fonte: https://thehackernews.com
#samirnews #samir #news #boletimtec #crescendo #da #maneira #mais #difícil
⚡ Fique ligado: novidades e promoções em breve por aqui! ⚡
Postar um comentário