🌟 Atualização imperdível para quem gosta de estar bem informado!

Leia, comente e fique sempre atualizado!

Apoie o projeto e divulgue suas redes! Clique aqui
Reacto conquistado XSS? Pense novamente. Essa é a realidade que os desenvolvedores de JavaScript enfrentam em 2025, onde os invasores desenvolveram silenciosamente suas técnicas de injeção para explorar tudo, desde a poluição do protótipo até o código gerado pela IA, ignorando as estruturas projetadas para manter os aplicativos seguros.

Guia completo de 47 páginas com defesas específicas da estrutura (PDF, grátis).

JavaScript conquistou a web, mas com essa vitória veio novos campos de batalha. Enquanto os desenvolvedores adotaram o React, o Vue e o Angular, os atacantes desenvolveram suas táticas, explorando a injeção imediata da IA, os compromissos da cadeia de suprimentos e a poluição por protótipo de maneiras que as medidas de segurança tradicionais não podem capturar.

Uma chamada de alerta: o ataque polyfill.io

Em junho de 2024, um único ataque de injeção de JavaScript comprometeu mais de 100.000 sites no maior ataque de injeção de JavaScript do ano. O ataque da cadeia de suprimentos Polyfill.io, onde uma empresa chinesa adquiriu uma biblioteca JavaScript confiável e a armou para injetar código malicioso, afetou as principais plataformas, incluindo Hulu, Mercedes-Benz e Warnerbros. Este não foi um incidente isolado direcionado a formas vulneráveis ou sistemas desatualizados. Essa foi uma injeção sofisticada que transformou as ferramentas de segurança dos sites contra eles, provando que as defesas tradicionais de JavaScript se tornaram perigosamente obsoletas.

O cenário de ameaças mudou

Longe vão os dias em que uma simples higienização do InnerHTML pode manter seu aplicativo seguro. Os atacantes de hoje estão alavancando:

A cadeia de suprimentos compromete seus pacotes NPM favoritos

Ataques de poluição por protótipo que podem sequestrar todo o seu modelo de objeto

Injeções rápidas orientadas pela IA que truques LLMs para gerar código malicioso

XSS baseado em DOM em aplicativos de uma página que ignoram as proteções do lado do servidor

Os números contam a história: 22.254 CVEs foram relatados em meados de 2024, um salto de 30% em relação a 2023 e 56% em relação a 2022. Com 98% dos sites usando o lado do cliente JavaScript e 67,9% dos desenvolvedores que confiam nele como sua linguagem primária, a superfície de ataque nunca foi maior.

O que torna isso diferente

A maioria dos guias de segurança ainda se concentra nos padrões de ataque de uma década. Esta análise abrangente divide as ameaças modernas com uma abordagem de defesa em profundidade que prioriza as proteções por impacto:

Para amostras de código do mundo real e um roteiro priorizado, consulte o guia completo

A verificação da realidade da estrutura

Mesmo as estruturas modernas não são à prova de balas:

Este código de reação parece seguro, mas não é -

// 🚨 Vulnerável: entrada não sediada

Melhor abordagem com a adequação de higienização -

// ✅ Seguro: React componente com Dompurify

Por que isso importa:

DangerlySetinnerHtml Itesca a proteção XSS interna do React injetando diretamente HTML no DOM. Quando o conteúdo do usuário contém scripts maliciosos, eles executam imediatamente no navegador da vítima, potencialmente:

Roubar cookies de autenticação e tokens de sessão

Executando ações em nome do usuário

Redirecionando para sites maliciosos

KeyLogging Informações confidenciais

Dompurify hitml analisando o conteúdo e removendo quaisquer elementos potencialmente maliciosos, preservando tags de formatação segura como , ,

, etc.

O setor bancário sob cerco

O setor financeiro tornou -se alvo principal para ataques sofisticados de injeção de JavaScript. Em março de 2023, a IBM descobriu uma campanha de malware direcionada a mais de 40 bancos nas Américas, Europa e Japão, comprometendo mais de 50.000 sessões de usuários individuais. O ataque alavancou as injeções avançadas da Web JavaScript que detectam estruturas de página específicas usadas por plataformas bancárias e, em seguida, injete dinamicamente scripts maliciosos para roubar credenciais do usuário e tokens de senha únicos.

O que tornou essa campanha particularmente perigosa foi seu comportamento adaptativo, o malware se comunicava constantemente com os servidores de comando e controle, ajustando suas táticas em tempo real com base nos estados da página e tentativas de detecção de segurança. Usando técnicas sofisticadas de ofuscação, o malware pode corrigir funções para remover traços de sua presença e evitar a execução quando os produtos de segurança foram detectados, provando que as defesas tradicionais de JavaScript não são correspondentes a ameaças modernas e em evolução.

A loja crua, codifica no princípio da saída

Uma das idéias mais práticas do guia reforça uma melhor prática fundamental de segurança: sempre armazene dados brutos e codifique com base no contexto de saída.

Esta abordagem:

Armazene dados brutos e não codificados em seu banco de dados

Aplicar a codificação específica do contexto no tempo de renderização com base em onde os dados aparecem

Use diferentes métodos de codificação para cada contexto de saída (entidades HTML para conteúdo HTML, JavaScript escapar para contextos JS, codificação de URL para URLs, CSS escapar para folhas de estilo)

Essa abordagem de codificação com reconhecimento de contexto impede problemas de codificação dupla, mantém a integridade dos dados e garante proteção adequada, independentemente de como os dados são exibidos, algo que qualquer tipo de Typ

Siga Canal Fsociety para mais novidades:
Instagram | Facebook | Telegram | Twitter
#samirnews #samir #news #boletimtec #por #que #react #não #matou #xss: #o #novo #manual #de #injeção #de #javascript
🔔 Siga-nos para não perder nenhuma atualização!

Post a Comment